?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как и обещал читателям своего блога, посетил сегодня митинг учёных на Пушкинской площади. Видеосюжет будет несколько позже (материал ещё смонтировать надо), а вот фотографии с места событий и свой собственный взгляд на прошедшую акцию я публикую в этом посте:

                                                                           перед началом митинга

Наиболее активные представители научного сообщества начали собираться ещё до начала митинга. При этом многие люди выходили из других выходов метро и собрались там группами. К чести организаторов митинга, к подобным группам всегда подходили люди и направляли собравшихся к месту проведения акции. Само место было огорожено сотрудникам правоохранительных органов, на входе стояли металлоискатели, производился досмотр личных вещей. Впрочем, милиция вела себя лояльно, а досмотр был скорее формальным. Вообще работа милиции на этой акции нареканий не вызывала - всё вежливо и в рамках закона. Хотя, во дворах около Пушкинской площади стояло "на изготове" несколько автобусов с ОМОНом, но большинство участников митинга об этом даже не знали.

Каких-либо конфликтов между митингующими и представителями правопорядке лично я не заметил.
Митинг начался с выступления организаторов, в ходе которых звучали требования о дебюрократизации отечественной науки, которые можно свести к одному, наиболее популярному лозунгу, "дайте учёным работать". Так же ожидаемой критики подвергся пресловутый федеральный закон номер 94. прозвучало требование внести в закон поправку, которая бы позволяла тратить деньги, полученные по грантам, без объявления конкурсов и аукционов.

Потом слово было предоставлено представителям политических партий - были замечены выступления "Яблока" и "правого дела". В целом политики придерживались тематики митинга, хотя незначительные "отхождения от темы" были.
На завершающем этапе митинга слово дали учёным "меньшего звена" - рядовым кандидатам и докторам наук, правда, не из толпы, а из заранее приглашённых людей.

В завершении митинга была оглашена резолюция, основные требования которой сводилось к увеличению финансирования РФФИ и внесению изменений в 94фз.

Митинг продолжался отведённый властями час, после чего люди начали расходиться и покинули площадь за 15 минут. Многие направились в ближайшие кафе, другие же поехали на работу (всё-таки был будний день).

По моим оценкам, с которыми согласились опрошенные мной митингующие, на акцию пришло около 500 человек. Было довольно много прессы, но, главным образом, прессы свободной - ни одной камеры каких-либо основных телеканалов я не заметил (впрочем, пресса располагалась с двух сторон - другую сторону мне было видно плохо). Было пару каких-то телеканалов местного значения, остальные камеры были без опознавательных знаков. Зато были фотографы с профессиональной техникой (скорее всего - газетчики). Работе прессы никто, кроме погоды, не мешал, более того, как мне показалось, представители правопорядка даже проявляли дополнительную учтивость по отношению к людям с аппаратурой наперевес.


Митинг завершился, теперь подводим итоги:
Прежде всего, поговорим о массовости. Основное значение этого мероприятия, как мне видится, в том, что бы показать властям активную позицию учёных. Необходимо, что бы власти поняли, что учёные недовольны происходящим. Впоследствии это должно будет стать козырем в переговорах на верхних эшелонах. Но для этого нужна массовость.

Собственно, перед митингом я опасался провального количества народу. Если бы на акцию пришла всего сотня человек, то это было бы анти аргументом, мол "наука не нужна самим учёным" или "учёных всё устраивает, они ведь не протестуют". Этого, к счастью, не произошло. Количество пришедшего в этот дождливый и холодный день народа достаточно, что бы сказать, что учёные недовольны. С другой стороны, хотелось бы большего. Хотелось бы собрать на подобном митинге не меньше двух тысяч человек. Тогда это стал бы внушительный "туз в рукаве" для ведения разговоров с властью не с позиции просьб, а с позиции требований. Так что получилось ни хорошо, ни плохо - получилось нормально.

Однако попробуем разобраться в причинах столь низкой массовости. Одной из главных причин мне видится недостаточная информированность, которая, по имеющимся сведениям, стала прямым следствием нежелания ряда руководителей научных организаций поддерживать эту акцию.

При этом речь идёт не о пассивном замалчивании, а, в ряде случаев, об активном противодействии информированности. Так, на моём родном биологическом факультете МГУ, неоднократно и целенаправленно срывались объявления о предстоящей акции протеста. Из двух независимых друг от друга источников я слышал, что делалось это с подачи нашего деканата, впрочем, утверждать или опровергать это мнение я не берусь – у меня нет доказательств ни «за», ни «против».  Но согласитесь, когда на досках объявлений висят давно потерявшие актуальность сообщения, а целенаправленно срываются именно плакаты с информацией о предстоящей акции протеста, это наводит на определённые мысли. Аналогичная ситуация, кстати, имела место быть в целом ряде заведений научного характера (при этом, правда, в других заведениях, напротив, пропаганда предстоящей акции шла активно и с прямой подачи руководства).

Здесь, кстати, есть смысл подумать над вопросом «зачем». Ведь предположить какую-либо корыстную заинтересованность руководителей организаций в том, что им выгоден 94фз или низкое финансирование науки, было бы абсурдом. По мнению ряда опрошенных на митинге людей, подобное поведение ряда руководителей объясняется прямым давлением сверху. Если это так (что было-бы логично), то, надеюсь, кто-то из честных руководителей, кто на «навязчивые просьбы компетентных людей» ответил указанием на дверь, всё же опубликует текст на эту тему в блогосфере. Посмотрим.

Второй причиной относительно низкой массовости стало время проведения акции – будний день. Как известно, многие в это время работают, а далеко не все руководители спокойно отпустят работника на митинг, особенно в свете вышеизложенной «информации к размышлению». Гораздо лучше организовывать митинг, скажем, в субботу, тем более, что дачный сезон закрыт и большинство потенциальных участников будут в Москве.

Ну и последним фактом стала, как это ни банально, погода. Не секрет, что многие научные работники уже в довольно преклонном возрасте, и стоять час на улице, в холод, на ветру, да ещё и под довольно сильным дождём, может не каждый из них.

Но если с погодой ничего поделать нельзя, то вот с остальными факторами надо работать и свести их влияние к минимуму.
Второй момент, который лично мне показался излишним – это выступление представителей политических партий, тем более, что митинг изначально был заявлен как аполитичный. Думаю, можно было бы дать больше возможности высказаться научным работникам, а политики могли бы выступить на иных мероприятиях. Правда, есть предположение, что политики могли организовать финансирование акции, и получили трибуну «на правах спонсора». Что ж, в таком случаи ничего не поделать.

Ещё один важный момент – не было диалога с народом, был монолог с трибуны. Мне кажется, что необходимо было давать микрофон не только заранее приглашённым для этого людям, но и простым участникам митинга. Возможно, правд, это вызвало бы нарекания со стороны властей (мало ли, чего скажут), но необходимо было хоть попытаться добиться этого, а в случаи невозможности, хотя бы объявить с трибуны, мол «мы хотели давать слово каждому из собравшихся, но нам это запретили власти». Однако организаторы митинга не заделали ни одного шага в этом направлении, к сожалению.

Вообще, насколько я понял, перед организаторами было поставлено довольно много как гласных, так и не гласных условия проведения этой акции. Понятно, что официально о негласной стороне говорить нельзя, но было бы неплохо, если бы сами организаторы организовали утечку соответствующей информации в интернет.

С другой стороны, были и явно положительные моменты. Это, прежде всего, чётко выдержанная канва научной тематики и отсутствие провокаций со стороны политических движений. Однако лично для мене куда более значимым стал иной фактор – возрастной состав участников. По моим скромным оценкам, не меньше половины принявших участие в митинге были в возрасте около 30и лет. Это не может не радовать, и не столько с точки зрения преемственности науки, как с точки зрения активности и энергичности. Это возраст, когда человек, с одной стороны, уже сформировал чёткие жизненные принципы и обрёл некий жизненный опыт, когда человек уже не зависит от мнения других, в том числе, может пойти за свои убеждения, даже если они не совпадают, скажем, с убеждениями начальника организации, где работает такой молодой специалист. С другой стороны, в этом возрасте ещё много жизненной энергии и сил, что делает именно поколение «восьмидесятников» основной движущей силой, способной не создавать апломбу, а реально что-то предпринимать. И это радует.

Теперь пару слов о будущем. В конце митинга прозвучала фраза о том, что уже планируется аналогичная акция в будущем. Хотелось бы пожелать организаторам учесть и избежать те ошибки, которые были сегодня. Главным образом, необходимо наладить информированность. Поймите, что рядовые работники научных учреждений не пойдут к директорам и деканам с требованиями не противодействовать информированности – это равнозначно самоубийству. Такой вопрос перед руководителями структурных подразделений должны ставить сами организаторы, а так же лидеры профсоюзов. Плюс к этому, необходимо не просто вешать объявления, но и, в ряде случаев, некоторое время сторожить их целостность. Да и саму работу по расклейке объявлений надо усилить – как минимум, надо ещё охватить студенческие общежития.  Необходимо вести активную информационную работу в интернете, в частности, на всех тематических форумах.

Неплохо было бы заручится поддержкой видных учёных, академиков, директоров профильных институтов. Их авторитет очень важен.

Второй момент – необходимо всё таки проводить подобные акции в выходной день – только одно это условие, по моим оценкам, сможет поднять массовость вдвое.

Ну и хотелось бы видеть более активную позицию тех, кто уже достиг определённого «веса» в науке. Понятно, что одиночек будут нещадно опускать, но вот если о совей поддержке заявят, скажем, два-три десятка академиков и деканов, да не просто заявят, а продемонстрируют личный пример, посетив подобный митинг, вот тогда с ними будут считаться, а главное, за ними пойдут простые научные сотрудники. На выходе мы получим массовость, которая позволит требовать от власти пересмотра своего отношения к науке.

Вот такие соображения на тему.



P.S.
Ждите видео, данные на диск перелил, в ближайшее время смонтирую.


Comments

( 12 comments — Leave a comment )
d_c_troy
Oct. 13th, 2011 01:13 pm (UTC)
по поводу диалога с народом... Я уж как мог орал мол "Долой визы в европу"... но видимо самим выступающим было не слышно "гласа народа" (колонки у них же по бокам стояли)
vigna
Oct. 13th, 2011 08:58 pm (UTC)
Так вот кто это был!!! Я слышала :)
d_c_troy
Oct. 14th, 2011 06:31 am (UTC)
;-) (стеснительно) Ну я же не стал толкать более жестких своих лозунгов (про которые писал у себя до мероприятия). Хотя про Элитариев сказать надо было... А еще передать привет товарищам штурмующим Уоллстрит...
На мой взгляд, на любое повышение уровня маразма со стороны "начальства" нужно отвечать повышением уровня встречного маразма с нашей стороны... Ну типа лозунгов "Ну как то так!!!" или "Долой мух из котлет!!!"...
vigna
Oct. 14th, 2011 06:44 am (UTC)
На мой взгляд, на любое повышение уровня маразма со стороны "начальства" нужно отвечать повышением уровня встречного маразма с нашей стороны... Ну типа лозунгов "Ну как то так!!!" или "Долой мух из котлет!!!"...
Да, это хорошая идея. Есть такая акция - "Монстрация", там нарочито абсурдные и смешные лозунги. Очень здорово получается, имхо.
Я думала сделать плакат, на котором было бы написано "Прошито, пронумеровано и скреплено печатью - 100500 листов". Но на работе дел завал, так что я плохо подготовилась, даже халат не взяла.
d_c_troy
Oct. 14th, 2011 11:02 am (UTC)
В общем то про то и речь... Но у них конечно другой уклон... Они за свободу собраний... нам это типа можно... И весь вопрос, что при этом сказать так чтоб это не привратилось в еще один шумо-фоновой сигнал...
vigna
Oct. 13th, 2011 09:01 pm (UTC)
Понятно, что одиночек будут нещадно опускать, но вот если о совей поддержке заявят, скажем, два-три десятка академиков и деканов, да не просто заявят, а продемонстрируют личный пример, посетив подобный митинг, вот тогда с ними будут считаться, а главное, за ними пойдут простые научные сотрудники.
Эх, Женя... А ты знаешь, что на биофаке объявления о митинге срывали люди из деканата?! В корпусе А совершенно другая реакция - там о митинге объявили на общеинститутском собрании, и очень много народу оттуда пришло. Не сам Скулачёв, конечно, но завлабов много было. А вот биофак того-с :(
vigna
Oct. 13th, 2011 09:04 pm (UTC)
Тьфу, туплю, ты же про это пишешь, что срывали объявления.
biogalkin
Oct. 13th, 2011 09:31 pm (UTC)
довольно жалостливое зрелище. такие умные ученые не могут понять, что они нахрен не нужны и более того - вредны для современных правителей россии.
pivo_msu
Oct. 14th, 2011 07:44 pm (UTC)
Обращение
По поводу мнений о «заострении вопроса» - отвечу стразу всем. Мне кажется, это не целесообразно, ибо уход от изначальной канвы и изначальных требований в сторону понятного лишь немногим флэш-моба не принесёт нам желаемых результатов. А под желаемыми результатами я понимаю, прежде всего, именно реализацию поставленных на митинге целей – увеличения финансирования науки и поправки в 94ФЗ. В данном ключе, если мы хотим не просто «засветится», а иметь шанс на реальную победу, необходим придерживаться определённой канвы. Наши требования должны быть ясными и понятными и они должны ограничиваться исключительно околонаучными вопросами.

Да, я не исключаю, что многие из тех, кто в этот четверг пришёл на «Пушку», могут выйти и на баррикады, но это под иными лозунгами и по совести каждого. Однако здесь и сейчас мы ратуем за нашу науку и должны делать всё, что бы помочь друг другу в этом деле.

Кстати, о помощи. Ко мне обратилась продюсер радио «Вести FM» с предложением отзвучать свою позицию в субботнем пятичасовом эфире. Естественно, я согласился. Но, думаю, что аналогичные предложения поступили всем авторам блогов на тему митинга (на радио делают программу по мнению блогосферы). В этой связи мой к Вам, читателям моего блога, призыв – согласитесь выступит в прямом эфире, соблюдите при выступлении рамки корректности и обозначьте важные лично для Вас проблемы науки. Это важно и нужно всем нам.

Удачи!
alexvir_pon
Oct. 18th, 2011 05:15 am (UTC)
Re: Обращение
По поводу вести фм - я бы присоединился, если есть такая возможность, хотел высказать на митинге, но не хватило времени.

Работаю в ИНБИ РАН, МНС.
pivo_msu
Oct. 14th, 2011 07:59 pm (UTC)
Фотки
Как и обещал ранее - фотки с акции (архив без пароля): http://narod.ru/disk/28368586001/photo13.rar.html
alexvir_pon
Oct. 18th, 2011 05:16 am (UTC)
Я кстати вешал объявы у себя в кардиоцентре (пока обретаемся там до переезда в ИНБИ), у нас никто ничего не срывал. Потом с радостью обнаружил что кто-то помимо меня повесил объявления.
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com