Прежде всего, присоединяюсь к посту http://sergeydolya.livejournal.com/468144.html - вечная память...

Теперь хочу немного поговорить о самом самолёт и совсем немного о катастрофе.

Официально российская пресса называла SSJ надеждой отечественной авиации, на этот самолёт возлагались большие надежды. Боле того, именно SSJ должен был стать реализацией призыва теперь уже бывшего президента Медведева к возрождению отечественного гражданского авиастроения. Но это всё пропаганда…

На само деле, SSJ 100 не был отечественным самолётом, ибо на 80% состоял из зарубежных комплектующих, а в его разработке активно принимали участие зарубежные консультанты. Так что справедливости ради скажу, что это международный проект, и отечественным он является даже меньше, чем «Конкорд» английским. Не беду спорить на тему того, где в мире делают самолёты обходясь силами одной страны, но скажу лишь, что они потом и не кичатся американскими или немецкими лайнерами. Впрочем, это для исторической справки и для того, что бы не так обидно было за державу – раз SSJ есть проект буржуйский на 80%, то риски и, соответственно, ответственность, на 80% на буржуях.
Впрочем, теперь, пожалуй, настало время сказать о самом самолёте.

На самом деле, фактически единственная критика в его адрес, это критика в том, что он псевдороссийский. Во всех остальных моментах, если честно признать, что проект международный с нашим участием, самолёт действительно неплохой.

Да, возможно, неоправданно дорог в разработке и производстве, не в последнюю очередь за счёт привлечения зарубежных консультантов и производителей. Но наряду с этим, он имеет и ряд положительных черт. Начнём с того, что его корпус производиться по технологии, по которой обычно производят космические ракеты и штучные модели – фактически, детали корпуса вырезают из цельного куска сплава. Это намного сложнее и дороже, но это и надёжнее. Фактически, на сегодняшний момент, это единственная гражданская машина в мире, производящиеся серийно по такой технологии.

Второй момент – это очень живучая машина. В этом посте http://sergeydolya.livejournal.com/467212.html видно, что во время демонстрационного тура, у одного из самолётов возникли проблемы с давлением масла в двигателе (на фотографии отчётливо видно и низкое давление масла по приборам, и отключённый автомат тяги на ручках РУД). Имея такую поломку, двигатель должен был бы проработать не более получаса. Но вопреки этому, дабы не создавать паники, пилоты не только благополучно посадили самолёт, но ещё и вернули после этого его на Родину, совершив при этом промежуточную посадку (т.е. дважды взлетев с таким двигателем). Честно, не могу припомнить ни одну двухдвигательную машину, как отечественную, так и буржуйскую, которая бы была способна на такое.

Потом, по отзывам пилотов, самолёт имеет прекрасную управляемость, превосходящею многие конкурирующие аналоги.
Скажете, не так густо? Тогда я задам встречный вопрос – а чего нового вообще можно ожидать от новых гражданских самолётов? Фактически, сегодня гражданская авиация во всём мире перешла к застою, вызванному достижением технических пределов дозвуковых машин. Посмотрите сами – основными направлениями совершенствования самолётов в ГА сегодня являются соблюдения эколого-экономических требований и увеличение пассажировместимости. И всё! На этом фоне, SSJ смотрится очень даже неплохо.

Да, у нашей страны есть все шансы вновь выбиться в мировые лидеры ГА, как это было во времена СССР, и проекты есть (тот же Ту-244), но вот позволит ли меркантилизм и жадность наших чиновников и бизнесменов решить эту задачу – вопрос открытый. Впрочем, речь не об этом.

Подводя итоги сказанному – SSJ действительно хороший самолёт, хотя и не отечественный.

Что же до катастрофы, то однозначные выводы делать пока рано. Впрочем, к сожалению, есть некоторые основания предположить, что выгоднее всего будет списать катастрофу на покойный экипаж (к сожалению, в нашей практике такое не редкость, и недавний пример катастрофы Як-42 с «Локо» лучшее тому подтверждение).

С другой стороны, по скудным точным данным можно сделать вывод, что с момента смены курса до момента катастрофы прошло не менее 8 секунд – вполне достаточно, что бы опытный лётчик-испытатель, понимающий ценность любой информации с борта в такой момент, доложил о происходящем (не верите – вспомните пример Гарольда Кузнецова). Таким образом, техническая неисправность маловероятна.

Гораздо более вероятен человеческий фактор (кстати, статистка авиакатастроф так же выводит именно человеческий фактор в  основные причины крушений). Есть некоторые скудные данные, не подтверждённые официально, но многократно повторяющиеся разными источниками, что непосредственно перед катастрофой экипаж, находясь в облачности, запросил снижение ниже верхней границы горного массива и получил разрешения от диспетчера.

Не буду утверждать, что это точно вина диспетчера – факторов там было много, начиная с определения местоположения экипажем и кончая работой диспетчерского оборудования, но лично моё мнение, что всё же имел место быть человеческий фактор.

И здесь, чисто субъективно, я больше доверяю российскому пилоту-испытателю, нежели местному диспетчеру. Так что мое мнение – ошибка на земле. Впрочем, это только мнение, а не обвинение и не версия.

Сегодня, в то время, как протестное движение предпринимает попытки выйти из застя и предложить народу что-то новое, самое время, на мой взгляд, поговорить об объединяющей идее, ведь такая идея нужна не только государству – нужна она и оппозиции всех уровней, от «кухонных заседателей» до революционеров. Ибо, не имея общей идеи, реальной силой не стать, а на идеях протеста можно, конечно, добиться некоторого успеха, но вот удержать его не получиться. И так, поговорим сегодня о том, что, на мой скромный взгляд, могло бы объединить наше общество под знамёнами либерализма и демократии.

Но для начала я хотел бы показать, что у нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию.

Здесь немного следует поговорить о понятии «либерализм» и «демократия», поскольку эти понятия, к сожалению, уже порядком «подкошены» официальной пропагандой.

Либерализм – это основополагающее политическое течение, основной ценностью которого является свобода человека. Основной принцип либерализма, если утрировать до бытового уровня, сводиться к понятию «человек имеет право на всё, что не наносит материального вреда другим людям», при этом, под понятием «материального» подразумевается материя в физическом смысле слова, а не капитал.

Демократия же, это власть народа, т.е. такая законодательная система устройства общества, при которой могут реализовываться основные принципы либерализма по средствам влияния населения на власть страны. Основными составляющими демократии являются независимые СМИ (информационная составляющая) и честное волеизъявление на всех уровнях, от референдума до выборов (действующая составляющая). Учитывая, что настоящей реализации демократии практически не существует в мире, я часто использую термин «истинная демократия», подчёркивая тем самым, что хочу видеть в России не копию строя других стран, а строй, действительно базирующейся на основе демократических ценностей.

Исходя из этого, я могу так сформировать основные постулаты оппозиционных сил, которые могли бы стать надёжной основой для объединения всех несогласных с режимом, при том, эта основа будет действенной как до падения режима, так и после такового, в период становления нового строя в стране.

Я бы свёл эту идею к нескольким постулатам:

1.    Честные выборы и свобода вынесения на референдум ЛЮБОГО вопроса
2.    Независимые от государства СМИ и законодательные гарантии доступа представителей СМИ к информации
3.    Возврат законодательства на состояние 1998 года (особенно выборного законодательства)
4.    Независимая судебная система (и её полное обновление после победы оппозиции).
5.    Проведение единовременных выборов во все эшелоны власти не позднее трёх месяцев после победы оппозиции.

Вот именно эти пять пунктов я бы и вынес в основную программу оппозиционных сил.

Объясню свою позицию:

Эти пункты не провозглашают конкретную программу действий, не выводят на передний план одну из идей, даже не определяют политико-экономического строя страны. Эти пункты провозглашают власть народа. И это уже сам народ, получив информацию от независимых СМИ, будет, по средствам выборов и референдумов, определять, каким будет наше общество. Но споры относительно того, жить нам при коммунизме или капитализме, иметь ли нам платное образование и медицину, или оставить это бесплатным, иметь ли обязательный призыв в армию или сделать армию контрактной, вступать или не вступать в ВТО, будут идти уже не на площадях и не в кабинетах за закрытыми дверями, они будут идти в обществе и ответы на эти вопросы будут даны по средствам свободного волеизъявления граждан.

Таким образом, оппозиции предлагается один момент – вне зависимости от политических позиций, объединиться под одним знаменем истинной демократии, привлечь под эти знамёна народ, сместить режим, а уже потом, честным и цивилизованным путём общество само определиться, что ему нужно.

Таким образом, образуется связка «против режима» и «за истинную демократию». Т.е. не чистый протест, а альтернатива, и именно эта альтернатива позволит не только добиться победы, но и перевести её в стабильную и счастливую жизнь населения нашей Родины.

Второй важный момент – единая организация. Сегодня, к сожалению, оппозиция разрознена. Не удивительно, ведь в её рядах люди он националистов до либералов, от коммунистов до ярых капиталистов. предложенные выше идеи вполне моги бы объединить столь разношёрстную публику (некий опыт организации уже есть – в оппозиционном лагере в Москве). А объединившись, необходимо создать единую организацию с некоей вертикалью управления, поскольку это как на войне – ни одна, пусть даже самая сильная армия, не в состоянии победить, не имея командования, и напротив, имея грамотных командиров, может победить даже весьма слабая, по сравнению с противником, рать. Этот момент тем актуальнее для нашей оппозиции, что у неё нет сегодня одного явно выраженного и поддерживаемого массами лидера. Для придания серьёзности этому моменту, позволю себе процитировать слова одного военного – «мы бы пошли с народом, но нет лидера, нет современного Ленина». Так что либо надо искать лидера, либо, хотя бы, отладить координацию действий. Иначе успеха не видать.

Ну и уж совсем точно нельзя использовать для объединения лозунги вроде «борьба с коррупцией» и «против ПЖИВ». Коррупция имеет корни в законодательстве и ментальности, и эта проблема более глобальна, чем кажется на первый взгляд. В двух словах сейчас не скажу, ибо это тема отдельного поста, но это точно не повод для объединения народа. Так же не повод и борьба против ПЖИВ, ровно как и борьба против Путина – дело не в персоналиях и не во флагманах, как уже говорил выше. На их место придут другие. Наша же задача – смена системы.


P.S.
В этой связи показателен опрос, проведённый несколько дней назад в оппозиционном лагере в Москве. При ответе на вопроса «какие проблемы для Вас наиболее актуальны» варианты «свободные СМИ» и «честные выборы» заняли 2 и 5 места (честно не помню, какой ответ на каком месте, но сути это не меняет). Задача оппозиции донести до населения, что когда эти два ответа будет занимать первое и второе место в опросе, вот тогда у нас будет шанс добиться чего-то и, самое главное, сохранить то, чего мы добьёмся.

Несмотря на ряд принципиальных разногласий с организаторами митинга против ювенильной юстиции (далее в тексте – ЮЮ), не смотря на моё негативное отношение к господину Чаплину, я распространяю в своём блоге информацию о митинге против ЮЮ, который состояться сегодня в 18:00 на Пушкинской площади. Подробнее можно посмотреть здесь - http://eot-su.livejournal.com/396726.html

Попытка ввести на законодательном уровне всевластие ЮЮ может обернуться катастрофой для нашего общества. Прежде всего, она действительно нарушает традиции нашего народа, ведь вне зависимости от религиозных убеждений и политических взглядов, воспитание детей всегда было у нас исключительно внутренним делом семьи. Так было всегда, и так должно соваться.

Введение же норм ЮЮ имеет два ключевых негативных последствия:

1.    Появляется механизм влияния на людей через возможность отнять у них ребёнка. Это страшный механизм, и применять его смогут как по заказу сверху, так и при желании стрясти «борзых щенков» с родителей.

2.    Закладываются механизмы уничтожения института семьи (имею ввиду не формальную семью, не официальный брак, а семью в общем виде, ячейку общества, состоящею из его, её и детей, ячейку, которая, в случаи принятия закона о ЮЮ, перестанет быть защищённой и потеряет возможность устанавливать внутри семьи свои нормы поведения). К сожалению, это перекликается со временем прихода к власти большевиков. Тогда целый ряд видных деятелей пытался нанести удар по институту семьи, но обошлось. Позже, правда, палку перегнули в другую стороны, но разговор не об этом сейчас. Из истории надо выносить уроки, это наша обязанность и наша задача.

Таким образом, акцентирую внимание читателей моего блога на попытке наших антинародных властей пропихнуть нормы ЮЮ в виде закона, которые разрушат устои общества и семьи в нашей стране. Имея принципиальные разногласия по ряду других вопросов с организаторами митинга, не призываю и не отговариваю читателей от участия в нём. Скажу лишь, что в настоящий момент, хотим мы того или нет, но наши интересы совпадают, вне зависимости от стороны баррикад в политической жизни страны.

Отдельно хочу пояснить свою позицию по РПЦ. Недавно, со страниц своего блога, я говорил о недопустимости влияния церкви на политику, о необходимости отделения церкви от государства. Я продолжаю стоять на этих позициях, по сему, я не приветствую заявления по ЮЮ от имени церкви. В то же время, священнослужители, от своего собственного имени, имеют право высказывать своё мнение, и этим правом они должны воспользоваться в столь важный момент, тем более, что к их мнению многие прислушиваются.

Аналогично и с мерами воздействия. Церковь не имеет права использовать светские рычаги влияния, но она в праве использовать церковные. Это её внутреннее право, и здесь уже светские власти не имеют оснований для противодействия. Это разные поляны. И в рамках этого права церкви, кстати, РПЦ сегодня имеет возможность на 99,9% добиться блокировки принятия закона о ЮЮ. Как? Очень просто! Пригрозить, в случаи принятия закона, анафемой президенту и премьеру. Для их политического имиджа этот удар будет настолько сильным, что они почти наверняка не пойдёт на такой шаг. Правда, лично я сомневаюсь, что повязанный с этим режимом патриарх Кирилл решиться на такой шаг, но это уже информация к размышлению.

Собственно, на официальном сайте биофака МГУ висит вот такой скромный текст -
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=456

Не знаю, с чем это связанно точно, но надеюсь, что причина академическая, вроде попытки не допустить перекрытия практики и ДБ. Хотя, практика на том же ЗБС начинается с 28 мая, и ближайшая, после календарного дня биолога, суббота (26 мая) с практикой не пересекается. Да и в прошлом году как раз так было – день биолога был в последнюю субботу перед практикой, которая начиналась в понедельник. А вот переноса ДБ на осень я не помню за все 12 лет моего пребывания на биофаке.

С другой стороны, очень хочется верить, что перенос дня биолога не связан с протестными акциями и с неформальной просьбой не устраивать сбора потенциально-реакционной молодёжи. Понятно, что МГУ несколько пошатнуло незыблемость своих некогда принципиальных либеральных позиций, но всё же надеюсь, что до такого «слива» своих интересов дело всё же не дошло.

Впрочем, информации о причинах переноса ДБ у меня нет, нет её и на официальном сайте факультета (что само по себе странно), так что каждый волен решать для себя сам, что стало причиной такого решения.


P.S.
Понятно, что повода мы не упустим, и в сентябре ударно отпразднуем запоздалый ДБ, поскольку это очень хороший повод не только погулять студентам, но и встретиться представителям старой гвардии. Но если будет некий сбор 26го и если там будут представители нашей компании, то я, вполне возможно, присоединюсь. Так что пишите в комментах или звоните, если что.

Собственно, заведя пчёл, надеюсь, с перспективой на долгие годы, решил, по совету опытных пчеловодов, вести пасечный дневник. Но если вести такой дневник в тетради или в виде документа на своём компьютере, информация, накапливающееся в дневнике, помогла бы только мне, да и то над её осмыслением и систематизацией пришлось бы работать мне в одиночку. Вот я и подумал, что гораздо лучше вести такой дневник on-line. Думаю, что многие пчеловоды будут вновь и вновь проходить путь от новичков к матёрым пасечникам, и на этом пути, думаю, будет очень полезно почитать историю других пчеловодов, с подробным описанием возникших на этом тернистом пути проблем и способами их решения. Так что свой дневник пчеловода я решил вести в своём ЖЖ. Честно, идея эта не моя – на форуме http://www.pchelovod.info существует аналогичный дневник, и он действительно полезен не только другим пчеловодам, но и самом хозяину дневника, т.к. позволяет не только делиться накапливаемым опытом, но и получать советы других пчеловодов по возникающим проблемам. Вот и я решил вести дневник в похожем формате (здесь, в ЖЖ, подробно, а на вышеупомянутом форуме – кратко, и с вопросами к другим пчеловодам). Так что если кому такой дневник будет интересен – добавляйте адрес этого поста в избранное, иначе он скоро потеряется в недрах моего ЖЖ.

И так, предыстория вопроса – в декабре 2011 года я переехал жить на дачу (зимний дом с участком 12 соток на территории дачного посёлка). Соответственно, решил обзавестись небольшим хозяйством. В частности, решил завести пчёл.
Как и для большинства пчеловодов, первым этапом для меня стало изучение литературы и чтение тематических форумов (благо, сегодня в интернете информации по вопросу очень много и любой желающей без проблем может найти всё необходимое).

На основании теоретических знаний, я сделал выбор относительно пароды пчёл, типе ульев и их количества.
Породу решил брать карпатскую (она намного более миролюбива, чем среднерусская, что для меня, как начинающего пчеловода, тем более на территории дачного посёлка, стало определяющим фактором).

Ульи многокорпусные, системы Дадан, с магазинной надставкой (вроде как из них мёд качать удобнее, опять-таки, особенно начинающему, а недостаток веса не так критичен, поскольку промышленных масштабов я не планирую).

По количеству – здесь уже вопрос баланса финансовых возможностей и желания. Конечно, если бы бюджет был неограничен, я, наверное, взял бы две средние семьи, с тем, что бы в первый год свести их обслуживание к минимуму, и одновременно в первый же год откачать достаточное количество мёда. Однако учитывая то, что семья пчёл – удовольствие дорогое – я решил взять одну сильную семью, с тем, что бы потом сделать отводок и пустить в зимовку уже две семьи. Минус этого пути, на мой взгляд, это необходимость уже в мае делать отводок (что для неопытного пчеловода может быть не лучшим решением) и заведомо более слабая сила второй (новой) семьи (как следствие – меньше мёду). Но, повторюсь, это компромиссное решение.

Решив основные моменты и вооружившись теорией, решил приступать к практике – нашёл в интернете объявления о продаже пчёл и позвонил по наиболее приглянувшемуся номеру. Общение с пчеловодом по имени Леонид оставило самые приятные впечатления, к тому же, он не запросил предоплату, что опять-таки, было не маловажным. Так что искать других вариантов я не стал, и сразу договорился с Леонидом, что позвоню 20 апреля и, по погоде, приеду за пчёлами.

Незадолго до назначенного дня, я заехал в пчеловодческий магазин (по совету с пчеловодов с форума), где намеривался купить самое необходимое (опять-таки, по советам с форума). Однако всего нужного не оказалось. Реально я купил костюм (с вшитой сеткой), дымарь, холстики и вилку для распечатки сотов. Забыл купить стамеску. При этом в продаже не оказалось перчаток и рамок. А вощины была, но стоила дороговато, а у меня с собой было не так много наличности (была банковская карта, но безнал они не принимали, а банкомата поблизости не было), так что вощину пока покупать не стал.
По совету одного знакомого (в прошлом пчеловода), вместо специальных перчаток решил использовать хозяйственные резиновые. А рамки и вощину докупить у пчеловода вместе с пчёлами.

Соответственно, в назначенный день позвонил, и, по совету Леонида, поехал забирать в этот же день (по погодным условиям транспортировать позже было бы сложнее и вреднее для пчёл). С этого началась моя пасека, но придерживаясь формата дневника, о дальнейших событиях я буду рассказывать в комментариях к данному посту.


P.S.
Убедительная просьбы, что бы не превращать дневник в беспорядочно разбросанные заметки, пожалуйста, комментируйте описанные события строго под тем моим комментарием, в котором идёт описание, а не просто абы где. Комментарии общего характера пишите под последним моим сообщением. Убедительная просьба – в корень комментарии не писать (корень остаётся для того, что бы я мог добавлять новые «страницы» дневника).


P.P.S.
Учитывая, что данный пост посвящён узкой тематике, а мой журнал в ЖЖ охватывает многие сферы жизни, я прошу не писать сюда о том, что не имеет отношения к обсуждаемой теме. Для этого есть другие посты. Здесь же, сообщения, не относящиеся к теме пчеловодства, будут удаляться.

Ну что ж, после произнесённого основателем сети ВКонтакте Павлом Дуровым, лично моё к нему отношение сменилось с немного положительного на резко негативное. Пересказывать его слова не буду, ибо даже в формате цитаты не хочу, что бы это оскорбление в адрес ветеранов, отдававших свои жизни за нашу Родину, было у меня в блоге. Кому интересно – без проблем найдёте эту цитату в интернете. Речь о другом – историю коверкать недопустимо.

Надо чётко понимать, что это была война за независимость нашей Родины. И ради победы погибали наши деды и прадеды (у меня, например, оба деда воевали). Да и роль Сталина не стоит преуменьшать. Я не говорю о методах, но по факту, он сделал очень многое не просто для победы, но для поднятия СССР до уровня сверхдержавы.

Таким образом, считаю слова, подобные высказыванию Дурова, недопустимыми и оскорбительными по отношению к своей Родине и её героям. Конечно, я не призываю к  ответственности уголовной – это было бы неверно, ибо состава преступления в словах Дурова нет. Можно, конечно, попытаться привлечь его к административной ответственности, но это для него, как укус комара для слона. Пожалуй, самым действенным наказанием для Дурова будет бойкот сети ВКонтакте.

Действительно, основной гордостью и делом жизни для господина Дурова является сеть ВКонтакте. Он весьма настойчиво отстаивал интересы проекта и развивал его. И самым страшным ударом по Дурову будет резкое снижение популярности ВКонтакте.

И в этой связи, я призываю всех патриотов совей Родины, вне зависимости от вероисповедания и политических пристрастий, вне зависимости от благосостояния и возраста, объявить бойкот сети ВКонтакте. Удаляйте свои аккаунты, если нам удастся сократить число пользователей на значимый процент, то это будет ощутимым ударом по Павлу Дурову, человеку, позволившему себе оскорбить память защитников нашей Родины в Великую Отечественную Войну!

P.S.
К сожалению, подобная риторика Дурова нанесла подспудно удар и по российской оппозиции. Власть, думаю, не упустит возможности выставить выпад Дурова как проявление либерализма, а себя поставить на место защитников патриотизма. В этой связи, одной из задач оппозиционного движения становиться донесение до населения того, что нам слова Дурова так же неприятны, как и любому другому патриоту своей Родины, вне зависимости от его политических взглядов. С другой стороны, сомневающихся прошу принять к сведению, что Павел Дуров неоднократно подчёркивал свою аполитичность, и никогда не высказывал симпатий к либерализму (по крайней мере, мне такие высказывания неизвестны), а тем более, не имеет  никакого отношения к оппозиционному движению в стране.

Сегодня мир облетела страшная новость – в ходе демонстрационного полёта разбился «Сухой Суперджет 100». Прежде всего, жалко людей, светлая память…

Но кроме того, что любая катастрофа страшна сама по себе, именно эта катастрофа может иметь далеко идущие негативные последствия, так что обойти её вниманием я не мог, даже не смотря на то, что в нашей стране есть и другие темы, достойные разговора в блоге.

На самом деле, рекламная линия SSJ изначально строилась на том, что это новейший российский самолёт, что это принципиально новая разработка, и что он ничем не уступает зарубежным конкурентам, зато выгоднее как по цене покупки, так и по стоимости эксплуатации. В глазах обывателя, это новый российский самолёт. И сегодня этот самолёт разбился.

И теперь даже не важно, что стало истинной причиной катастрофы – вполне возможно, что самолёт мог врезаться в гору и по вине пилота. Но даже если это действительно так, всё равно, зародившейся сегодня червь недоверия к самолёту уже не искоренить, ибо даже если объявят, что причина катастрофы не в технической неисправности, всё равно, многие будут думать, что, мол, для сохранения лица скрыли информацию и, как это у нас часто бывает, свалили вину на погибший экипаж. Ещё хуже будет, если причина кроется в технической недоработке.

Но в любом случаи, SSJ 100 войдёт в историю как самолёт, разбившийся во время демонстрационного полёта. Это клеймо не только она лайнере, но и на всей отечественной авиации.

Но особенно обидно даже не это. Обидно то, что SSJ 100 является российским только номинально. На деле, это совместный проект многих стран, и доля отечественного компонента в этом самолёте, по сути, минимальна. Но маркетинговая компания строилась таким образом, что самолёт считали российским, и теперь, даже если причиной был отказ немецкой или американской электроники, всё равно в умах людей это будет катастрофой российского самолёта. И вот это действительно обидно – отвечать не за то, в чём действительно виноват, а за ошибки других.

Из истории надо выносить уроки, и, надеюсь, что эта история послужит уроком. Не надо больше стремиться выдать внешнее за внутренне. Если мы хотим поднимать престиж отечественной авиации, то она должна быть действительно отечественной, как во времена СССР. Тем более, что нам до сих пор есть чем гордиться – например, эксплуатируемый Ту-204 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3-204) за всю свою историю не унёс ни одной жизни. А в состоянии разработок у нас есть машины, способные многое изменить в ГА, например, Ту-244 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3-244).

Сегодня, в преддверии планируемых массовых мероприятий оппозиции, позволю себе распространить призыв служивших в ВДВ бойцов – http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MEnOR6bX1dk#

Добавить нечего. Призываю прислушаться тех, кто теоретически может оказаться по иную сторону баррикад от собственного народа. И призываю помнить это обращение, ибо, честно, не думаю, что в ближайшее время будет «стенка на стенку», но исключить такого поворота событий в дальнейшем невозможно. Помните о том, что сказали эти ребята. Помните о том, что приказы отдаёт власть, чуждая народу.


P.S.
Вспоминаю один случай: Когда на одном из митингов оппозиции кто-то из ораторов сказал «кто здесь власть?», стоявший в оцеплении ОМОНовейц тихо прошептал «мы». Так вот, имейте ввиду, что вы власть лишь до тех пор, пока стоит этот режим, а когда он неизбежно падёт, те, кто воевал против собственного народа, понесут залужённое наказание. Помните об этом.

Пока оппозиция готовиться к «маршу миллионов», пока блогеры строчат километровые тексты про защиту или осуждение Pussy Riot, пока радикальные элементы разминают кулаки, власть наша, будучи по сути своей антинародной, продолжает творить своё чёрное дело. Пожалуй, здесь уместней всего вспомнить цитату «вся братва переоделасья во фраки, но осталась по понятиям братвой, и пока крестьяне морды плющат в драке, загребают бабки так, что Боже мой» (Трофим).

Действительно, посмотрите, что происходит:

К лету этого года приурочена глобальная реформа школьного образования. Суть её в переводе всех школ страны на коммерческую основу. Государство сохраняет только минимальное финансирование, при этом, привязанное к количеству учеников в школах. В такой ситуации, получается, что для того, что бы дать своему ребёнку полноценное образование, потребуется порядка 5000 рублей в месяц. Для Москвы это ещё куда ни шло, хотя и здесь далеко не все банкиры, но вот в глубинке, где 5000 рублей – это нормальная ежемесячная зарплата, такая сумма может стареть просто неподъёмной. Получается, что всеобщее образование, которые, как ни крути, есть одна из основных заслуг советской власти, сегодня будет просто уничтожено. Более расширено уже говорил про эту проблему и ещё скажу позднее, сейчас же отмечаем, что пока есть возможность, власть отнимает у народа образование.

В продолжение темы образования, только уже высшего. Думаю, что все интересующиеся уже в курсе, что большинство ВУЗов страны переведены на болонскую систему, более известную в народе как бакалавр-магистр. Здесь много кривотолков и много НО. Первое из них – это вопрос «какого лешего вообще понадобилось лезть в систему высшего образования, которая прекрасно работала и была конкурентоспособна в мире»? С другой стороны, в можно сказать, что в современном мире шесть лет образования вместо пяти, это, возможно, плюс, особенно в университетах. Но это при условии, что дальнейшая система образования останется неизменной, и после получения диплома магистра, так же надо будет защищать кандидатскую и докторскую. При таком подходе, диплом бакалавра пористо равнялся бы неоконченному высшему. В таком ключе, переход на болонскую систему не стал бы катастрофой для нашего высшего образования.
Но если на первых порах говорили, что все защитившее диплом бакалавра на положительную отметку, автоматически могли бы идти в магистратуру, то недавно у нас в МГУ объявили, что рассматривается вопрос о том, что те, кто защитит диплом бакалавра на оценку, ниже определённой, будут иметь возможность поступать только в платную магистратуру. И это при том, что изначально было заявлено иное.

Понятно, что если речь идёт о тройке, то такой подход может иметь место быть, особенно, если за выставление оценок будет отвечать кафедра, на которой учиться студент. Однако, как мы все знаем, у нас главное норму ввести, а потом могут и гайки закрутить. И вот если в итоге получиться, что бесплатно будут брать в магистратуру только отличников, а оценки выставлять будет комиссия, вот это будет уже смертельный удар по нашему высшему образованию. И в нашем государстве, где всё делается против народа, я не могу гарантировать, что так не произойдёт.

Другая проблема, под шумок решённая нашими крохоборами в правительстве – платные дороги. Не секрет, что многие дороги Подмосковья с этой весны стали или станут платными, при этом, адекватного объезда этих дорог нет, вопреки заверению чиновников. Здесь уместно будет процитировать мнение моего друга, с которым я полностью согласен – я не против платных дорог, но в том случаи, если вы поострили эту дорогу. Действительно, существующие на сегодняшний день дороги, в подавляющем большинстве случаев, построены ещё при СССР. И все дороги в России построены на деньги налогоплательщиков. Так какое имеют право делать их платными? Они же собственность народа! Другое дело, если бы частный предприниматель арендовал или купил землю, построил бы на ней дорогу (за свой счёт) и потом продавал право ездить по ней. Вот в таком варианте платная дорога может быть – сам построил, сам и бери плату. А попытка сделать платными федеральные автострады, это ни что иное, как рейдерский захват народной собственности.

И рассмотренные выше случаи – это только три примера, а ведь под шумок власть делает гораздо больше (пенсионная реформа, штрафы, налоги и т.д.). Понятно, что наш режим сегодня напоминает умирающего слона в посудной лавке – рано или поздно слон сдохнет, но наша задача, как либеральной оппозиции, не только приблизить смерть слона, но и максимально защитить посудную лавку от предсмертного погрома. Чем меньше режим успеет разрушить, тем меньше нам потом восстанавливать и тем лучше будет нашей Родине, патриотами которой мы являемся.